Když mě náčelník „ hluché ucho „ požádal abych napsal něco o volném večeru, tak jsem nemohl odmítnout. Je to tedy na jeho odpovědnost. Na vysvětlenou. Jsem už starý a tak si mohu říkat co chci!
Tak tedy volný večer pod vedením pana Zdeňka Kopky:
|
Začal bych takto: Bylo na co koukat, večer neměl chybu!
První snímek shodou okolností můj, byl jenom jako ukázka toho jak lze také pojmout jinak nudnou dovolenou a ještě si udělat očko u cestovky. Řečeno po lopatě. Tím, že se film oživí o rozhovory, dostane jiný náboj.
Veget, pohoda , klídek. To byl film o houbách pana Hordějčuka. Jinak návod na film, když si amatér zapomene kameru a má jen mobil s foťákem. Nějak do toho ale nešla příliš dramatická hudba.
Vycházející hvězda našeho klubu, pan Igor Goryunov, předvedla zase jeden ze svých velmi dobrých filmů.
Tentokrát to byl „Anděl“, na hudbu Karla Kryla.
Když pominu, že to byl krásný rodinný film, je to zároveň odvážný snímek, který se zdařile vyrovnal s rebelským textem K.Kryla.
Je k tomu asi zapotřebí tak zvaně pohled z venku. Češi totiž vnímají Karla Kryla trochu jinak.
Jak poznamenal Zdeněk Kopka, pan Kameník již dávno zkoušel něco podobného, co natočili pan Mihle a Haškovec. Jako ukázka, co všechno se dá s kamerou dělat, jinak nic.To byl film Karlův most jinak.
Zato sestra Milana Haškovce se vytáhla. Valdštejnské slavnosti - to byl film na který se dalo koukat. Když vezmu v potaz možnosti, které se filmaři naskýtaly, tak informace, které paní Šťastná nasbírala a dala do filmu, jsou dostačující k tomu, aby si divák udělal představu, co všechno na slavnostech bylo. Stálo by za úvahu, zda některé záběry v noci a na ohňostroj nevyhodit. Paní Šťastná s Milanem nám předvedla další z jejích filmů, které jsou dobré a co se týká komentáře výborné. Jen tak dál.
No, a kláda paní Benešové nakonec.
Začalo to nenápadně, takže jsem mohl pozorovat některé kameramanské chyby. Například švenk doleva, hned zase doprava, špatné rámování obrazu, nepříliš vhodné pozadí kytaristy.
Ale to jsem p. Benešové v zápětí odpustil protože mě vtáhla svým filmem do problému a já přestal vnímat chyby. V duchu jsem si říkal, že vyhmátla zase velmi závažné téma a čekal jsem, jak se s ním popere. Podle mého se s ním poprala docela nešťastně.
Televizní ukázky filmu moc neprospěly a navíc divák nevěděl na kterou stranu vlastně bije.
To, že film byl dlouhý, to bych paní Benešové odpustil, pokud bych v závěru viděl a slyšel jasné stanovisko.
V první půlce filmu, bych fandil sguaterům. Jsou to naivkové a trochu snílci. Naivita však v průběhu filmu přerůstá v hloupost, kterou dnešní doba neodpouští. Jako majitel bych s nimi nemohl souhlasit, a musel bych se přiklonit k právu.
Závěrem! Ponechme otázku práva stranou a zůstane nám film a jeho námět.
Námět výborný, zpracování na úvahu „co s tím?“
Večer to byl poučný, výborně jako vždy vedený Zdeňkem Kopkou, tvorba členů má velmi dobrou úroveň.
Bohužel netočíme depky, deprese, horory, experimenty a jiné sračky, takže si nás“ umělečtí porotci“ asi nevšimnou.
